CONTROVERSIA DENTRO DE LA MEDICINA

Otro martes más vamos a hablar de un nuevo tema científico. Hoy dedicaremos este post a hablar sobre los límites morales de la ciencia. 

La medicina es un ámbito de la ciencia que avanza cada día, por lo que se nos presentan nuevas ocasiones diariamente en las que se cuestiona su ética y moralidad.

Uno de los campos de la medicina que da más pie a debates es el de la genética. Las leyes internacionales prohiben la manipulación del material genético en humanos con el fin de conseguir un doble o "clon" de una persona. Fue en el año 1998, cuando dieciocho países firmaron el "Protocolo Adicional al Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y la Dignidad Humana en Relación con la Aplicación de la Biología y la Medicina sobre la Prohibición de clonar Seres Humanos", un  acuerdo en el que se restringía el uso de la manipulación genética en humanos para la creación de clones pero no la clonación médica de células o tejidos con fines terapéutico o médicos. 

¿Es justo que la ley solo dé protección a los humanos y no a los animales? ¿Deberíamos ser capaces de decidir sobre nuestro material genético y manipularlo si queremos? Estas son la cuestiones que más controversia causan a nivel internacional.

Uno de los objetivos principales de ésta regulación es, según la UNESCO, evitar el intento de manipulación genéticas para manipular los individuos dentro de la sociedad, cuyos resultados serían segregantes, racistas y clasistas. Incluso se trata de evitar el uso de estos nuevos avances con fines comerciales. 

Sin embargo, el argumento con mayor peso que proporcionan los partidarios de  esta prohibición es que los seres humanos somos dueños de nuestro material genético, lo que denominan "patrimonio genético" y, por lo tanto, este protocolo preserva nuestra dignidad, tanto de muertos como de vivos.

Pero, actualmente, los defensores de la clonación y la manipulación genética están ganando terreno, alegando que las ventajas son mucho mayores que los inconvenientes. Un influyente comité de expertos de la Academia de Ciencias de Estados Unidos apoya la modificación del ADN de embriones humanos con lo que se conseguiría eliminar enfermedades y malformaciones hereditarias graves. Estos científicos proponen el uso de estos avances única y exclusivamente con fines médicos, y una regulación estricta que pretende, al igual que la UNESCO, para evitar casos como los mencionados anteriormente. 

En mi opinión, creo que estos avances médicos que día tras día los científicos desarrollan tienen que ser aprovechados de alguna forma. Es verdad que, al incluir esta posibilidad, también se incluyen peligros, como en muchas otras ciencias. Pero creo que con la correcta regulación, los beneficios que podríamos obtener serían enormes.